电讯报：后弗格森时代曼联投资英超第一，拿1分要花570万镑

天津足球网讯：5月6日讯著名体育经济学家、《足球经济学》合著人斯特凡-什泽曼斯基，以及利物浦大学足球金融专业讲师基兰-马奎尔调查了2010-2020年期间，英超、英冠俱乐部的财务状况，分析了他们在转会净支出和

     5月6日讯 著名体育经济学家、《足球经济学》合著人斯特凡-什泽曼斯基，以及利物浦大学足球金融专业讲师基兰-马奎尔调查了2010-2020年期间，英超、英冠俱乐部的财务状况，分析了他们在转会净支出和球员工资开支上的投入，以确定过去十年里，哪些俱乐部聪明地使用了这些钱。他们也把自己的最新分析成果，与《每日电讯报》分享。

     数据显示，曼联的投资效率之低令人震惊。自2013年弗格森爵士退休后，红魔花的钱（转会投资和球员工资合计）比英格兰任何俱乐部都多，但却没能赢得一次英超冠军；他们在联赛里每得1分，要花570万英镑！每得1分投资第二高的是曼城，为456万英镑，但蓝月亮在这段时间内光是联赛冠军就赢了3次。

浙江男篮本赛季表现出色目前以胜负的战绩位居第二球队拥有吴前程帅澎等实力战将进攻火力凶猛浙江男篮与辽宁男篮的较量将是本赛季总决赛的一大看点

     托特纳姆热刺被证明是英超俱乐部中投资性价比最高的。这10年里，热刺花费了14.1亿英镑，联赛得分699比北伦敦死敌阿森纳少花了10亿英镑，却只少得了1分。

     埃弗顿是另一个反面典型。“太妃糖”这十年总共花费了13.68亿英镑，只比热刺少3800万英镑，却只拿到了552个英超积分，比热刺少了147分。

     具体到曼联的情况，研究人员把他们在弗格森退休前后的表现，与曼城分别进行对比：从2010-2013年，曼联的花费比曼城少了2.34亿英镑，但英超多得了20分，并且先后在2010-11和2012-13赛季夺冠。之后的七年里，曼联比同城对手多投入了4800万英镑，却比人家少拿了84分。

     对格雷泽家族在老特拉福德缺乏投资的抱怨很常见：最明显的，是他们入主的17年间，从俱乐部拿走了大约11亿英镑。然而，2010-2020年，曼联的投入仍然仅次于曼城，是英超第二高。曼联在弗格森退休后表现不佳的原因在于，从2013-2020年，作为英超这7年花钱最多的球队，积分却只能排到第五。

     这表明，除了对格雷泽家族的批评，糟糕的引援和选帅，同样得为俱乐部的困境负责。从2013年到2020年，曼联光是转会就净投入了8.86亿英镑。虽然签下的球员中有一些表现出色，但大多数人都表现不佳，甚至很失败如迪马利亚（6700万英镑）、施耐德林（3100万英镑）、马夏尔（5400万英镑）和博格巴（9400万英镑）。这更加凸显了球队战绩的失败。

     什泽曼斯基和马奎尔的调查还显示，比起转会投入，球员工资上的支出，与转会成功的相关性更大。本质上，当足球俱乐部支付转会费时，是在猜测一名球员有多优秀但这包含着一种不确定性，即使有些精明的俱乐部，可能会谈出一个对自己有利的价格。但是，当支付给球员工资时，俱乐部一开始支付的工资，有可能是低于球员真实价值的。当然，如果球员认为自己的薪水过低，也会迅速重新找到俱乐部，协商加薪。

     什泽曼斯基解释道：“当球员证明分析师的评估是正确的那一刻，俱乐部就会提高工资，给球员加薪。如果球员展示出了真正的能力，而俱乐部不按实际的水平付工资，就会失去球员。因此，即使是对那些俱乐部自己培养的球员，也必须按球员的实际价值，给他们付工资。”

     曼联，以及埃弗顿，都是球员赚到高薪却球队成绩差的明显例子。2014-2020年，埃弗顿的工资净支出为3.66亿英镑，是全英超第4高，但现在面临降级危险。

     利物浦则证明了，通过精明的转会加强球队是可能的。从2014-2020年，他们的净转会支出在英超相对较低，为3.35亿英镑，英超第6高。除了以远低于球员真实价值的价格签下萨拉赫（3800万英镑）、马内（3700万英镑）、罗伯逊（800万英镑）和马蒂普（免费），红军还总在合适时机出售球员：如萨科（2500万英镑）、索兰克（1900万英镑），以及最引人注目的库蒂尼奥（1.21亿英镑）。

     布伦特福德则是2014-2020年期间，通过转会获得净利润最高的英超和英冠俱乐部。他们总共只花了8500万英镑引援，但通过卖人净赚2800万英镑。他们从英格兰低级别联赛，以及外国不知名联赛如法乙和丹超，低价引进了很多后来高价卖出的球员。

     （菲利克斯猫）

好了，文章到此结束，希望可以帮助到大家。

TAGS： 英超 莫兹扎尼卡女足 奥利诺