德甲球迷群体抗议究竟为何？50+1政策来到了“存亡关键点”？

天津足球网讯：和英超球迷的“热辣凶猛”，西甲粉丝的“会员对立”，意甲拥趸的“死敌互怼”模式不太一样，德甲的绿茵迷相对来说，是比较平静的，也很少有在比赛中惹是生非的记录，至少在这些年他们给人的印象不错、观感尚佳。可是

     和英超球迷的“热辣凶猛”，西甲粉丝的“会员对立”，意甲拥趸的“死敌互怼”模式不太一样，德甲的绿茵迷相对来说，是比较平静的，也很少有在比赛中惹是生非的记录，至少在这些年他们给人的印象不错、观感尚佳。可是在本轮次的比拼中，有多场比赛爆发了骚乱，且一度中止，这和大家的记忆点完全不符。是什么原因让向来“儒雅”的德甲、突然这么“不随和”，又是什么原因让他们“群起而攻之”呢？

多场比赛爆发骚乱

热门谈论

第六场总决赛在波士顿花园球馆举行凯尔特人队在主场球迷的助威下以比大胜湖人队捧起了阔别年的总冠军奖杯

     在本轮德甲的多轮次比赛中，均爆发了开篇时谈到的骚乱，

包括不限科隆VS不莱梅、霍芬海姆VS柏林联合、美因茨VS奥格斯堡、沃尔夫斯堡VS多特蒙德

等。且大部分的反对“袭击”，

均不是对本方的队员、对方队员和主裁判的

。比赛中，大量的球迷向比赛场投掷杂物，小的也就是网球、巧克力这样的，大的则包括横幅、制作好的标语，还有极端的放了烟雾弹；这都导致比赛被迫中止许久，

主裁也是很无奈了

。

     最有趣的肯定要属

科隆VS不莱梅

的比拼了，有人在看台上投掷下了一个遥控小汽车，飞奔来到场地，来表达自己的不满。这个画面被世界各国的转播机构捕捉到，可谓是传播开来。中国解说员在比赛中不禁感叹，这德国制造的东西，确实好用啊！

     玩笑归玩笑，其牵扯到的层面之广泛、问题之多受众之多，还是引发了外界的高度关注。能让这么多人的不爽、且不针对比赛本身，实在是令人不解。如果不是参与到其中的吃瓜群众，一定会问这到底是怎么了？

     迪马济奥在自己的播客中给出了“答案”。原来，看台上的粉丝们不满的，

是德甲职业联盟去年引入的新政

，他们敌对的行为是做给职委会看的。而这里谈到的新政，指的就是去年年底德甲批准通过的“

允许外国人投资计划（还仅仅是转播部分的实验）

”，到了冬歇期结束后，这项政策有了实际的生命力，如果不“阻拦”，很可能迅速就落地了。

     因此，这才有了广大球迷的“表态”。德国社媒上，也有部分球迷组织宣称“对此负责”，他们要让官方看到自己的态度。其实早在去年年底，就有了类似的抗议“雏形”模式，只不过规模没有这次的这么大。

为什么会出现这个问题？

     众所周知，德甲在实际经营管理方面和英超、西甲、意甲有诸多的不同。如果说

市场化

是英超的slogan，

会员制

是西甲的骄傲，那

50+1

一定是德甲的关键词。虽然很多绿茵迷对这个名词有耳闻，不过具体的意义不一定知晓。这里谈到的50+1，确实是和俱乐部经营权有关的“数字问题”，可其中的50指的并不是50%的控股权，

而是表决权

。

     因此，对50+1政策正确的狭义理解，应当为：

母队必须对俱乐部保持超过50%的表决权，哪怕是多0.1%也可以

。熟悉互联网企业架构的同学们，一定不会对表决权这个名词陌生，它对企业（包括俱乐部）的发展来说可是最重要的。比如京东的股权和表决权之争，就很好的说明了这问题。

     当然，也有勒沃库森和狼堡、霍芬海姆这样的特例。不过，总体来说德甲的运营是基于该政策铺开的。虽然德甲官方也有过数次的修正，可实际的大方向是不改的，他们希望的就是在

充分保持球迷第一性的基础上

，

多多引入外资来助力俱乐部壮大

，能够和其他联赛的队伍对打，在欧战中保持好成绩。

     然而，树根的位置决定了树叶能伸展到的地方。德甲虽然展示了自己“开放”的一面（多引入外资），可实际上的“收紧”态度还是明确的（表决权）。对外资商人来说，

我拿不到你的掌控权又有啥投资的目的呢

？想想看，曼联在出售过程中，和中东巨贾的谈判失败、及后来和英力士集团的合作，来回反转数次根本问题就在这，格雷泽可不想撤走自己赚钱的机会，他们要的是绝对掌控的（拉爵只拿到了25%的股份）。

     因此，这么多年来，虽然德甲一直在开放，可实际上的效果大家也是能够看到的，

德甲并不是巨商们热衷的目标

。很多德甲俱乐部特别是中大规模的，大部分的赞助商都是国内的企业，比如很多人都十分熟悉的Tmobile、阿迪达斯、奥迪等等，这让他们保持住了

自主的第一性

问题，可是与其他区别（差距），也正在越发明确的显示出来。

这才有了德甲官方的改革，批准引进外国投资人的计划

。可是，这似乎和他们的第一性是相悖的，球迷们闻讯而来自然是100个不满。

不满早就有之，且矛盾尖锐

     50+1政策虽然让球迷们很满足，可投资商业大佬对此却是非常不满的。毕竟，他们要的是成绩是能够和BIG 6、北方三强、西甲双雄对抗的资本。像霍芬海姆、和汉诺威老板自己的实验（企图避开50+1政策），在近几年可谓越来越多且愈演愈烈，双方不惜撕破脸皮对抗，目的就是争高下：

到底，50+1是有害还是有利

？

     莱比锡兴起和在赛事中成绩的向好，则将这样的问题引到了更加火爆的层面。要知道，这支“土豪队”自成立开始就带着反叛的精神，他们成功的推翻了德甲的传统格局，也藐视了50+1政策的存在。看起来德甲官方对他们有点无可奈何，这也让本就反对该政策的不少老板们，很是气愤。

矛盾是尖锐的，几乎是不可调和的

。看看本轮拜仁和多特粉丝们打出的标语，就知道双方到底在争什么：“

与赞助商交易，DFL（德甲）官员要收多少的好处

”、“

对商业有利、对良心有害

”、“

沙特资本在走德甲的后门

”、“

足球是球迷的，没有人能够拿走它

”。很显然，矛盾的根本焦点就在拥有权、话语权、和经营权方面。

     德国经济向来是欧洲的优等生，在过去50+1政策遭遇到财政阻力时，俱乐部大可和粉丝们商讨下，

涨涨票价好不好的、多买些周边好不好的

？大体上，问题都能缓解。可是，到了二十一世纪特别是第二个十年来，

曼城、切尔西、巴黎的崛起带动了大规模的军备竞赛

，这些土豪开启的投资计划，可不是“多几个观众、和多卖几件球衣”能回来的钱。因此，俱乐部必然会思考，

我们该怎么办呢

？

     此时，俱乐部和50+1政策的矛盾开始凸显出来。恰好，有沙特商人的加入，给了他们答案：不用考虑了，把俱乐部掌控权分给我们一些，我们的财团会助你买下巨星。

     同样的，支持俱乐部多年的球迷，则感觉自己遭到了“背叛”。

我的爷爷、爸爸都是俱乐部的会员，我每周日都带着儿子去现场看比赛。足球是社区生活与生命中一部分

，你说想要走就要走？绝无可能。阿拉伯人来了，我们的比赛场是不是要改名为酋长部落？美国人来了，是不是从电视上收看转播要贵一倍？

     此时，球迷和50+1政策的紧密联系就凸显出来。他们必然会认为这是保护自己的根本，如果没有，德国足球必会衰亡。

会走向何方

     目前来看，

很难用“对”与“错”

来分别球迷群体和俱乐部方，且大部分的从业者受限于自身职业的敏感性，暂时也没有发表态度。这估计会让抗议持续下去，不过德甲官方的默许就是态度，他们没有对大众解释太多，还在积极推广自己的新政。

     本赛季，德甲出现了巨大的不同，拜仁慕尼黑在买入凯恩后实力大增，却被勒沃库森压在了身下。很显然，

哈维-阿隆索的队伍有极大的夺冠可能

，且他们可能会创造不败夺冠的神话。毕竟，之后几轮的对手实力一般，只要他们保持自己的状态，这并非不可能。要知道，

勒沃库森可是和这个政策相反的“例子”

，这么多年来，拜耳集团和员工利益的融合，让他们开启了自己的模式，和50+1不是同道中人。

     这也可算是给其他中小俱乐部带来了“希望”，想要摆脱拜仁的“制约”，似乎必须要走上“新的道路”。在采访中，

哈维-阿隆索

就此事发表了自己的看法，作为未来名帅的希望之星，他的发言也确实很有水平。阿隆索对记者十分坚定的说到：

我们必须保持传统，可也要发展愿景。如果只是原地踏步，想追上优秀的队伍，真的很难

。

     （里芃芃）

关于本次德甲球迷群体抗议究竟为何？50+1政策来到了“存亡关键点”？和的问题分享到这里就结束了，如果解决了您的问题，我们非常高兴。

TAGS： 拜仁慕尼黑 CD阿拉莫 哥德堡大力士青年队