复盘：葡萄牙“大胜体系”缘何失效？摩洛哥的攻防非常“纯粹”

天津足球网讯：大胜瑞士晋级八强的葡萄牙，爆冷被北非球队摩洛哥1-0击败，无缘晋级四强。从比赛的实际态势来看，葡萄牙大胜瑞士的进攻体系，在摩洛哥的回收与限制下无从发挥。而摩洛哥展现出色防守的同时，还能破开葡萄牙的前场

     大胜瑞士晋级八强的葡萄牙，爆冷被北非球队摩洛哥1-0击败，无缘晋级四强。

     从比赛的实际态势来看，

葡萄牙大胜瑞士的进攻体系，在摩洛哥的回收与限制下无从发挥

。而

摩洛哥展现出色防守的同时，还能破开葡萄牙的前场压迫，打出他们标志性的冲击与推进

。即便是葡萄牙在下半场展开了狂攻反扑，但

摩洛哥人的在短暂露出肋部“危机”后，通过换人进行了弥补，葡萄牙的传中战术未能凿开对手的铁血防守。

【摩洛哥防守体系异常出色，主动回撤让葡萄牙新体系效果全无】

热门回复

总决赛最初采用胜负制的赛制即率先赢得场胜利的球队将捧起总冠军奖杯此后联盟修改赛制改为胜负制自年起总决赛正式采用胜负制的赛制该赛制一直延续至今

     摩洛哥4141的体系，在本届世界杯上大放异彩。“名不见经传”的单后腰阿姆拉巴特，能贡献跑动与对抗的同时，能否封锁住身侧的空当成为他们外围封锁的关键点。从首战对阵克罗地亚开始，摩洛哥人就展现出了他们敢如此布阵的“原因”：

边前卫回收的同时，与两名8号位球员形成中锋与单后腰之间的“跑动限制线”。不仅能跟防压迫，还能通过协同性十足的跑动，限制对手的纵向传递。

图1：摩洛哥4141阵型外围限制力十足，克罗地亚高位无法进行渗透

     从上图上端可以看到，摩洛哥的4141站位非常清晰。而且，克罗地亚球员已经移动到了摩洛哥后腰阿姆拉巴特的身侧空位。此时，在克罗地亚中卫格瓦尔迪奥尔分球前，

摩洛哥边前卫齐耶赫与中场欧纳西进行了快速移动，实质性的已经完全了球路的封锁

。

     从上图下端可以看到，克罗地亚通过边后卫的回撤，与中卫形成了后场三人结构。这时候，莫德里奇、布罗佐维奇、科瓦契奇的前提，依然没有形成很好地接球环境。因为，摩洛哥球员对于他们三人的盯防，非常到位。

在格瓦尔迪奥尔做出出球动作，以及莫德里奇开始回撤接应时，摩洛哥球员已经完成了跟防。

     摩洛哥充满协同性、纪律性与战术效果的4141，是他们至今只丢1球的一个关键因素。

     上场淘汰赛葡萄牙大胜瑞士，一方面在于葡萄牙通过中锋换人带来了锋线的机动性（贡萨洛-拉莫斯上半场就完成了40次冲刺跑，葡萄牙小组赛阶段单场冲刺跑最高值为60次）；另一方面是

菲利克斯回撤与B席、奥塔维奥提升了外围的持球推进能力，成功破开了瑞士队开场的高位逼抢

。尤其是菲利克斯，上半场他的3次持球推进价值巨大。

图2：菲利克斯对阵瑞士一战，上半场3次回撤持球爆破，价值巨大

     葡萄牙此番对“大胜体系”只进行了部分微调。比如，用鲁本-内维斯替换威廉-卡瓦略，是考虑到摩洛哥的纵向冲击速度快，在中场选择了“相对速度”更好的点。

     但导致他们战术无法威胁的根本原因，

是摩洛哥的标志性回撤以及外围限制

。

图3：瑞士与摩洛哥，对阵葡萄牙时上半场的平均站位对比

图4：摩洛哥回收半场后，4141阵型带来的葡萄牙组织困境，以及上半场平均站位

     从上面两个图我们不难得出结论：摩洛哥此番很少进行高位压迫，而且选择屯兵中后场。在葡萄牙右边后卫达洛特较多回撤的态势下，摩洛哥阵型的“斜向前提”限制非常到位，而且，形成了对葡萄牙后腰位置的局部跟防。

葡萄牙无法完成中路组织，只能通过中长距离传递的方式将球打到前场左侧。

     但这种态势下，会进一步暴露葡萄牙前场的人员结构短板：不管是菲利克斯还是贡萨洛-拉莫斯，他们的

体格都不足以压制摩洛哥防线，实现对抗后的成功接球

。从数据层面来说，就是

菲利克斯3次带球过人以及5次对抗全部失败，贡萨洛-拉莫斯则是在只有11次触球的情况下，只完成了2次准确传递

。

【摩洛哥完成技术流推进与冲击，葡萄牙反扑短暂呈现出肋部与锋线效果】

     预选赛阶段，摩洛哥单次控球的垂直推进距离达到了34米，而且，每次控球的传递数也只有5.2次。

可以说，他们是进攻端转换速率非常非常快的球队

。克罗地亚、比利时、加拿大、西班牙都曾被摩洛哥的这种转换冲击，搞得狼狈不堪。

     因此，葡萄牙主帅桑托斯将后腰换成鲁本-内维斯，以及让达洛特稍稍“跺后”，就是为了应对摩洛哥的转换冲击。同时，葡萄牙还增加了前场的高位压迫。

图5：葡萄牙的高位压迫，效果并未达到预期

     从上图上端可以看到，葡萄牙在摩洛哥后场右侧持球时，已经形成了多人的压迫。但摩洛哥球员的选位与配合线路，能成功将球打到空位。经过技术配合后，摩洛哥已经成功破开了葡萄牙的局部围剿，获得了分球与冲击的绝佳空间（上图下端）。

     摩洛哥能实现快速的配合冲击，得益于球员具备非常好的基本功，而且后场出球体系在齐耶赫的技术流策应、布法尔的爆点冲击下，运转的非常流畅。

上半场，他们的7次成功持球冲击，有6次发生在本方半场。

图6：摩洛哥上半场的持球冲击数据与起始区域

     在这种态势下，摩洛哥的反击能真正的打出威胁，并在上半场控球率只有34%的情况下，完成了7次射门（2次射正），葡萄牙呢？只有5次射门（1次射正）。在XG（预期进球）的对比上，摩洛哥也是0.83-0.27领先葡萄牙。

     葡萄牙在下半场通过换人，进行了进攻上的反扑。边路进攻属性很足的坎塞洛以及老将C罗率先登场，后续还换上了莱奥等攻击手加强进攻。坎塞洛发挥一般的情况下，莱奥承担了较多的冲击职责。

不过，摩洛哥在边路的防守非常具备协同性，进行了大量的铲抢与封堵

。

图7：摩洛哥下半场的铲抢与封堵数据与区域

     葡萄牙一度在肋部打出过成功的配合，B费、菲利克斯都曾接队友的横向传递，打出过高质量的射门。但非常可惜，这样的射门或被摩洛哥门将布努神勇化解，或稍稍偏出。

图8：葡萄牙下半场2次成功的肋部作业

     但葡萄牙的这种肋部配合态势，在摩洛哥不断进行换人调整后，逐渐失效。整个下半场，他们更多的还是以配合传中为主。

只是葡萄牙在下半场的29次传中（上半场只有6次），只有6次找到队友。而最有效的那次，还是第58分钟葡萄牙在右侧肋部打出配合，由贡萨洛-拉莫斯接应传中完成的头球攻门

。

【结语】

     五次换人带来的战术影响，开始渐渐在世界杯赛场上展现出来。摩洛哥两场淘汰赛都是通过换人，弥补体能后去“堵住”肋部暴露出的问题，顶住了西班牙与葡萄牙的围攻。可以说，

实力相对较弱的一方，已经开始享受五换带来的“红利”，让出现问题的防守体系，通过生力军的登场进行弥补

。

     葡萄牙这种有技术的拉丁流球队，原本非常具备竞争力，因为他们中前场有着非常多的攻击手，后场还有佩佩这样的高素质老将中卫。但在对手的针对性限制下，葡萄牙在进攻端无法获得需要的“空间”，就凸显出了如今足坛的一个趋势：

吉鲁这种“老而弥坚”的大中锋，以及同样可以培养成“爆掉”对方中卫的锋线神兽哈兰德，是豪门在攻坚战中的必需品。

     （开水没温度）

复盘：葡萄牙“大胜体系”缘何失效？摩洛哥的攻防非常“纯粹”的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于、复盘：葡萄牙“大胜体系”缘何失效？摩洛哥的攻防非常“纯粹”的信息别忘了在本站进行查找哦。

TAGS： 葡萄牙 柏维亚学院女足 加福斯镇