ESPN分析阿森纳vs曼联判罚：B费要点球没理，枪手绝杀不越位

天津足球网讯：1月23日讯据ESPN报道，英超第21轮已经赛过9场，ESPN挑选了其中6场可能在VAR判罚上存疑的比赛进行了分析，其中，对本轮焦点战阿森vs曼联一役的两处可疑判罚，也给出了详细的复盘。阿森纳3

     1月23日讯 据ESPN报道，英超第21轮已经赛过9场，ESPN挑选了其中6场可能在VAR判罚上存疑的比赛进行了分析，其中，对本轮焦点战阿森vs曼联一役的两处可疑判罚，也给出了详细的复盘。

阿森纳3-2曼联

1、疑似点球：

拉姆斯代尔是否对B费犯规了？

热门回复

组哥伦比亚以分高居榜首紧随其后的是希腊分科特迪瓦分排名第三日本分垫底

事发经过：

第6分钟，利桑德罗长传，B费冲向落点，结果跟拉姆斯代尔撞在一起。葡萄牙国脚想个点球。

VAR决定：

没有点球。

VAR复盘：

这纯粹是B费撞上了阿森纳门将。这种动作，之前没有VAR判罚点球的先例。拉姆斯代尔保持自己的位置等着接球，基本上这次接触是B费发起的。如果说有犯规，那也是对守门员的犯规。

     

2、疑似越位：

恩凯提亚绝杀进球中，津琴科的位置

事发经过：

阿森纳此战戏剧性地在第90分钟破门制胜：厄德高射门后，恩凯提亚在近距离把球打进。然而，VAR对两种可能的越位情况进行了冗长的检查。

VAR决定：

进球有效。

VAR复盘：

第一次可能出现越位混乱，是在特罗萨德将球传给插上的津琴科时。随后，乌克兰国脚将球传回中路，让厄德高得以射门。

     主转播商在VAR复核期间，始终可以使用VAR画面转播，但只有转播商自己可以决定何时切换到VAR画面。当天空体育已经分析完了进球并展示出VAR画面时，VAR裁判迈克尔-索尔兹伯里也已经测算出了津琴科没有越位，并转向了查看恩凯提亚是否越位。因此，表面上，这让人以为的是津琴科没有被审查是否越位。但事实上，在观众看到这个过程之前，对津琴科的审查已经完成了。

     人们总有一种误解，觉得VAR没有在检查或复核什么，但英超的比赛评论员总是可以看到这些画面的。事实上，解说员也能听到VAR官员对裁判说的话（但他们听不到裁判的话，所以只能听到单方面的话）。

     同时，以一旁的万-比萨卡作为参照，恩凯提亚显然是没有越位的。

     

     （菲利克斯猫）

ESPN分析阿森纳vs曼联判罚：B费要点球没理，枪手绝杀不越位的问题分享结束啦，以上的文章解决了您的问题吗？欢迎您下次再来哦！

TAGS： 曼联 贝路诺 林肯城后备队