武汉球迷会致信体育总局：判罚是否“双标”，是否是选择性追罚

发表时间：1 年前栏目：武汉三镇作者：春霞早退来源：天津足球网

天津足球网讯：7月18日讯据湖北鄂魔球迷会会长“鄂魔张弛”消息，湖北武汉各球迷组织联合发布《湖北武汉各球迷组织致国家体育总局的一封公开信》，就中超裁判员的判罚表达不满。以下为公开信内容：尊敬的国家体育总局领导

7月18日讯据湖北鄂魔球迷会会长“鄂魔张弛”消息，湖北武汉各球迷组织联合发布《湖北武汉各球迷组织致国家体育总局的一封公开信》，就中超裁判员的判罚表达不满。

以下为公开信内容：

尊敬的国家体育总局领导：

热门谈论

这场胜利对法国队至关重要不仅报了欧国联决赛失利的仇还让他们重返小组榜首荷兰队则遭遇两连平积分排名小组第二

湖北有着众多热爱足球的球迷朋友，多年来一直支持中国足球，武汉作为中国足球福地，多次承办国家队比赛，为中国足球事业做出贡献。湖北职业足球发展命途多舛，经历了两次退赛和一次又一次同不公平的对待做着斗争，伤害的是我们热爱湖北足球的这一腔热血，展现的是我们荆楚人民不服周的精神。本赛季，中超联赛回归主客场赛制，越来越多的球迷回到球场，为自己热爱的主队加油助威，联赛逐渐走上正轨，我们畅想着中国足球振兴就在不久的将来。

本赛季，广大湖北球迷团结在一起，克服工作日的比赛日、无理的赛程排布等因素，打造好的主场氛围来支持球队，跟随球队南征北战。我们克服种种困难，请假、抢票，通过各种方式在周三晚上来到上海浦东足球场为我们心爱的球队加油助威，然而这远道而来的近700名球迷却见证了主裁判马宁的一出滑稽的演出，他以自己独特的性格和所谓的执法权威主导了比赛，成为了真正的主角。尽管两支球队在上半场踢出了非常精彩的比赛，但是比赛在第44分钟已经宣告结束，请问主裁判马宁老师，一场比赛中判罚点球的依据和标准是否一致，禁区内同样的动作，是否需要根据球衣颜色来判罚点球?您向球员任航出示第二张黄牌的时候，为何要在上海海港的队员提醒下才出示红牌，如果您忘记任航之前已经得了一张黄牌，那么任航的犯规动作是否符合第二张黄牌的量刑标准?作为业余的球迷，确实没有资格同执法过世界杯的中国最好的裁判员谈论判罚标准，因为俱乐部不能上诉，球迷辱骂也被视为赛场之糟粕，我们只是为我们这场客场之行付出的时间、金钱和经历而不甘，只是质疑这样的联赛、这样的足球环境是否还值得我们追随。在回到武汉休整两天后，我们再次因为热爱踏上了远征之旅，尽管比赛在周日，还是有1000名湖北球迷来到新工体，在这座漂亮的球场和武汉三镇并肩作战，除了现场热烈的氛围、两支球队的拼搏努力外，我们看到了场上多次“双标”的判罚，国安球员在背后铲倒戴维森的动作，如果换支球队，是否就是红牌?在球队扳平比分后，国安队员在距离裁判很近的地方，用头部蓄意顶倒武汉三镇的队员，这样的动作黄牌都没有，如果齐达内看了他会怎么想?

从年初，阿齐兹在当值裁判组无任何判罚的时候，被追加停赛四场，到现在韦世豪被追加停赛6场，

我们质疑的是：

1、判罚、追加的标准是不是一致，到底中国足球裁判判罚和赛后追加处罚是人治，还是法治?

2、为何其他球队的球员做出在场上追逐裁判辱骂的行为，却没有受到任何处罚，是否是有过多人为因素干预其中?

3、所谓的中国足协和联赛主管部门，在裁判员选用上是否有公信力，在判罚标准上是否存在“双标”?

4、所谓的赛后追加处罚依据是否是人为判断，是否是选择性追加?

5、是否是裁判组、比赛监督、裁判监督写进报告就罚，就算有音视频素材，并在舆论上造成了不良影响，没写进报告就不罚?所以才有了选择性写进报告和选择性追罚?

6、上一场在争议判罚中吃的亏，相信哪支球队也不愿意在下一场找回来。

7、是否需要我们这些球迷和俱乐部为联赛组织混乱无序，缺乏公信力，同时为裁判员的业务水平低下、缺乏判罚标准来买单?

在此，也向中超联赛中各兄弟球迷组织表示，特别是上述争议中的对手的球迷们，我们所表达的争议和缺乏公信力只针对联赛的组织者和场上的执法者，针对缺乏规则和法规下的处罚机制，在中国足球这样的大环境下，没有球队能够得到真正的公平，没有球队永远都是受益者，我们需要做的是共同来呼吁，共同来维护中国职业联赛的生态环境。让我们的联赛，我们所热爱的球队回归足球的本质，而不是每场比赛后都在讨论这些争议的判罚，都因为这些被瓦解的支离破碎的比赛而相互地域攻击。在此，欢迎全国各地的球迷来到武汉看球，我们一起努力去更多地传递正能量，去维护我们热爱的中超联赛。