记者：久事掌舵后申花俱乐部越来越正气，但改变球迷文化并不容易

天津足球网讯：7月30日讯对于昨晚申花在上海德比0-5失利，记者陈华发文对比了2013年那次同样0-5失利的上海德比，陈华认为，当时绿地申花的管理层给球迷灌下了毒鸡汤，渲染仇恨、制造对立，掩盖了申花俱乐部自身

     7月30日讯对于昨晚申花在上海德比0-5失利，记者陈华发文对比了2013年那次同样0-5失利的上海德比，陈华认为，当时绿地申花的管理层给球迷灌下了毒鸡汤，渲染仇恨、制造对立，掩盖了申花俱乐部自身的问题。

     陈华发文写道：

球队被分为个小组每个小组中有或支球队小组头名自动获得欧洲杯决赛圈的参赛资格小组第二名将参加附加赛争夺剩余的三个决赛圈名额

     这次的5比0，和那次的5比0，有啥不一样？

     2023年7月29日，申港交锋的中超第22次上海德比，申花主场0比5上海海港。2015年5月9日，申港交锋的中超第5次上海德比，申花客场0比5上海海港。同样是0比5，同样在八万人上海体育场，有啥不一样吗？

     在我看来，2015年的0比5，是绿地掌舵申花第一次在八万人遭遇升级成功的上港队；2023年的0比5，是久事入主后的申花，第一次在八万人主场迎战老对手海港队。同样是0比5，赢球的还是海港，输球的还是申花，但我认为，有三点不同。

     第一，是面对0比5惨败的态度截然不同。2015年，绿地申花惨败之后，俱乐部管理者选择的态度是甩锅，是根本无法直面失败。当时，话事人吴晓晖直接说出了“这是上海足球耻辱”的离奇言论，尽管在有关方面的要求下，他也召开发布会往回找，“对于我们俱乐部的形象和上海足球的形象造成了非常不好的影响，在这里向大家说声对不起，作为俱乐部来讲，很多地方值得反思“。

     不过，恰恰是这场0比5，也让绿地申花找到了应付德比的套路：甩锅，“输球不是我们实力问题，是敌人太狡猾”。

     所以，在很多人眼里，那场0比5是马宁瞎吹偏袒主队，3张红牌都是冤枉的，同时部分极端球迷也利用地域主义渲染仇恨，类似“作为小阿弟的上海海港队都是外地人，上海球迷都是上海人，外地人就是这么弄死本地人”的狭隘思维大行其道。

     说到底，在上海德比问题上，绿地申花时的俱乐部管理手段，始终给球迷是灌毒鸡汤，归根结底就是渲染仇恨、制造对立。仇恨思维有一个很大的好处，就是转移矛盾，大家被仇恨冲昏了头脑，就一致对外同仇敌忾，至于俱乐部自身的问题、球队客观的不足，就再也没人关心了。

     相比之下，2023年这场0比5，比分确实有点大。球队教练层面，吴金贵在技战术层面可能值得商榷，但战略层面比赛结果还是球队综合实力的体现。赛场上，申花队也没有输球也输人，全场比赛只有2张黄牌，还是聚焦在技战术本身，这就是一种很大的进步。赛后，申花教练其实很有风度，看到武磊吴金贵不忘祝贺下。这让我想到第一回合德比在上汽浦东足球场，奥斯卡特别走到吴金贵身边和他握手。我问了下原委，原来当时是海港队一个界外球，一般教练都会不管皮球，确保自己队员有时间回防到位。

     但那次吴金贵不仅主动停球，还把皮球交给准备发界外球的海港队员。作为海港队长，奥斯卡马上就觉得这个对手的教练不一样、很有风度，所以特别跑过去和吴金贵握手致敬。在我看来，吴金贵不管是祝贺武磊，还是上次把球交还给海港队员，本身就是一种国际范儿。输赢兵家常事，下场可以赢回来，但在场面上，还是要有基本的礼貌某种程度，这也是上海人说的腔调。

     遗憾的是，吴金贵的绅士风度，和绿地时代过去十年推行的“仇恨德比”理念，完全是背道而驰的。从2015那场5比0后，其实申花还有多场大比分输球，但仇恨的种子已经埋下，很多人早就忽略了两队实力的差异，脑子里只有你死我活的所谓德比内涵。

     所以，吴金贵对武磊的客套祝贺，会被一些极端申花球迷异化为“没有原则”，因为在他们眼里，武磊就是海港队打入申花进球最多的人，吴金贵的做法是“汉奸通敌”；在他们眼里，只有谩骂对方最有威胁的球员，才是热爱球队的体现，只有殴打对方球迷，才是身份价值的闪耀，才可能帮助到本队这也是2013年上港第一次踢中超上海德比时，虹口漫山遍野都是“武磊傻X”的集体谩骂。

     毕竟，在过去10年的上海德比历史上，一些潜规则已经形成：只要申花球员多喊两句“我的血液是蓝色的”，在上海德比对海港球员多来几次犯规甚至“恶意冲撞”，在所谓铁杆其实是极端球迷眼里，这就是所谓德比精髓，这就是所谓模子，这就是所谓老乱。

     今年，在久事掌舵申花后，不管是俱乐部的管理，还是教练组的运筹帷幄，总体越来越正气。不过，在球迷文化这块，过去十年甚至朱骏时代遗留的一些思维模式基本形成，想要发生改变并不容易。

     （德里森）

好了，本文到此结束，如果可以帮助到大家，还望关注本站哦！

TAGS： 中超 塞哥维亚 朱利亚诺瓦