记者再谈王燊超进球争议：河南后卫“有意触球”，王不应被判越位

天津足球网讯：3月31日讯中超第3轮，上海海港3-1河南队。比赛中王燊超一粒进球被被越位无效引发争议，上海《解放日报》记者陈华再次更新社媒谈到自己对此球的见解。陈华在社媒写道：说下越位中的“有意触球”上海海港

     3月31日讯中超第3轮，上海海港3-1河南队。比赛中王燊超一粒进球被被越位无效引发争议，上海《解放日报》记者陈华再次更新社媒谈到自己对此球的见解。

     陈华在社媒写道：

湖人队的卫冕之旅充满了艰辛和挑战但他们最终凭借坚强的意志和出色的团队合作再次登上了之巅书写了王朝续写的新篇章

     说下越位中的“有意触球”

     上海海港队主场对河南队的比赛，王燊超的进球被VAR判罚为越位。但从我个人的理解，这应该是后卫的“有意触球”，原本处于越位位置的王燊超，不应被判越位。

     1，河南队36号后卫，有一个非常清晰的解围触球动作，这是他的主观意愿，不是皮球非常快打中他的无奈之举。也就是说，这是河南队36号后卫的“有意触球”。（图一）

     2，按照国际足联规则，防守方球员做出“有意触球”的行为之后，原本处于越位位置的进攻方球员应不被判定为越位。

     3，什么是“友意触球”？IFAB的新解释中指出，“有意触球”是指一名球员通过以下几种方式控制皮球：1、传球给队友；2、控住皮球；3、将球解围（踢球或头球）。即使控制皮球的球员传球、控球或解围球时不准确或不成功，也不影响其“有意触球”的事实行为。河南队36号后卫，当时在和上海海港队18号争夺球时，有一个很明显的解围触球行为。

     4，国际足坛上，明确因友谊触球没吹越位的几个进球。（图二）（图三）

     5，关于“有意触球”，国际上也有不少争论，这次也只是业务探讨，希望道理越辩越明。我也不是专家，希望专业人士批评指正。规则科普，需要更多的讨论，而不是带有攻击的阴谋论。

好了，本文到此结束，如果可以帮助到大家，还望关注本站哦！

TAGS： 中超 FC艾尔斯贝利 费希尔