【解读中超】河南申诉的几个争议判罚解读

天津足球网讯：中超第九轮昨日先赛四场，浙江主场4:1战胜河南队的比赛争议不断，赛后河南也通过官方媒体表示要向中国足协申诉，当然申诉归申诉，无论裁判员的判罚是否正确，比赛结果已经无法更改了，还是我们经常说的那样，裁判

     中超第九轮昨日先赛四场，浙江主场4:1战胜河南队的比赛争议不断，赛后河南也通过官方媒体表示要向中国足协申诉，当然申诉归申诉，无论裁判员的判罚是否正确，比赛结果已经无法更改了，还是我们经常说的那样，裁判员尽可能减少错漏判，尽自己最大努力使比赛公平公正。

     浙江队和河南队的比赛争议点主要集中在上半场，上半场裁判员补时12分钟，由于争议不断，导致比赛在第63分钟才结束。

面对王曼昱的反扑孙颖莎稳住了心态她在第四局加强了控制减少了失误同时孙颖莎还通过灵活的跑位和变幻的线路给王曼昱制造了很大的困难最终孙颖莎以连胜两局以战胜王曼昱夺得了年亚洲杯女单冠军

争议一：杨意林2分钟闪击，VAR介入判定犯规在先进球无效。

     比赛开场仅2分钟，杨意林就头球破门，不过VAR选择介入，裁判员回看后，认定河南队在进攻控球阶段犯规在先，判定进球无效。

     本赛季我们解读过多次进攻控球阶段犯规导致进球取消的解读，足协也对这种案例进行过评析。

     首先如果认定徐浩峰抢断时犯规，那么直到这个进球产生，在徐浩峰犯规抢断的时间点就是进攻控球阶段，在产生进球后，VAR是需要查看的，如果当值VAR认定这个是犯规，那么他选择介入，在程序上正确的，是没有问题的。

     争议的关键点其实就是徐浩峰抢断是不是犯规。单就看这个动作，徐浩峰明显的跨步，用手推的动作，小编认为这是一个犯规动作，VAR介入我认为是正确的，裁判员回看后，判定进球无效也是正确的。

OK，关于【解读中超】河南申诉的几个争议判罚解读和的内容到此结束了，希望对大家有所帮助。

TAGS： 中超 阿尔卡拉山 阿尔比索拉