【解读欧洲杯】罗德里为啥不是红牌？克罗地亚点球进球为啥无效？

天津足球网讯：2024年欧洲杯已经拉开帷幕了，B组号称是”死亡之组“，第一轮西班牙就和克罗地亚上演焦点之战，最终西班牙3-0完胜克罗地亚。在比赛中，克罗地亚获得一粒点球，主罚队员没罚进，但是后续将球补进，VAR介入

     2024年欧洲杯已经拉开帷幕了，B组号称是”死亡之组“，第一轮西班牙就和克罗地亚上演焦点之战，最终西班牙3-0完胜克罗地亚。

     在比赛中，克罗地亚获得一粒点球，主罚队员没罚进，但是后续将球补进，VAR介入后，裁判员改判进球无效，西班牙队踢间接任意球恢复比赛。

热门谈论

阿克宁顿是一支势头正盛的球队他们在过去的三场比赛中取得了两场胜利和一场平局他们的进攻线表现出色前锋夏普和中场约翰逊已经证明了他们的进球能力

     对于这个案例，有两个疑问，

一是裁判员为啥出示黄牌而不是红牌，二是克罗地亚提前进入禁区，球进了为啥不重罚，而是判罚间接任意球

。

     首先，我们来看第一个问题，就是裁判员为啥不出示红牌，因为也有人拿揭幕战中，裁判员判罚给德国队点球作比较，因为那个给了红牌。

     首先我们要明白为啥要给牌，

西班牙16号队员草率地踢倒克罗地亚17号队员，裁判员判罚点球非常正确，并且这个犯规是破坏了对方一次明显进球得分机会

。那么破坏了对方一次明显进球得分机会时需要执行什么样的纪律处罚，需要根据犯规的程度，犯规的方式以及技术处罚来综合考量。

     因为这个犯规是发生在罚球区内，所以技术处罚肯定是点球了，那么在判罚点球后，相应的纪律处罚也是不一样的，

如果是对方队员以处理球为目的，破坏一次有希望的进攻那么就不需要执行纪律处罚，如果是破坏了明显进球得分机会那么在判罚点球后，就出示黄牌警告。

以上都是在球员犯规本身是一个草率的犯规的基础上，如果是鲁莽或严重犯规，无论他的犯规是不是阻止一次有希望进攻还是破坏明显进球得分机会都是要执行相应的处罚。

     就揭幕战德国队的红点套餐，无论是不是破坏德国队一次明显进球得分机会，

对方15号队员的动作本身是一个严重犯规，红牌罚下是因为这个，而不是因为破坏了对方一次明显进球得分机会

。

     再回到西班牙这个点球，规则中说了只有

队员的目的是为了处理球，破坏对方得分机会时，在裁判员判罚点球后，不用出示红牌，而是出示黄牌

。但是如

推搡、拉拽以及没有触击球的可能性时仍要被罚令出场

，在这个案例中，有人认为西班牙16号队员在身后踢倒对方队员，根本没有触及球的可能性，小编认为规则制定之所以认为只要队员目的是为了处理球，在判罚点球后红牌将为黄牌其实就是为了更公平，所以在实践中，

只要是脚下不是很明显都会认为是以处理球为目的的，这个虽然从后面踢，也是以处理球为目的，因此，在裁判员判罚点球后，出示黄牌是合理的

。

     至于第二个问题，为啥进球无效，

欧足联官方也给出解释，那就是克罗地亚队员提前进入罚球区

。

     我们不清楚欧洲杯是否执行24-25版本《足球禁赛规则》，因为这版规则对罚点球违规情况进行了更详细的说明。

     在以前的实践中，说实话就这个克罗地亚队员提前进入量完全可以忽略不记，在23-24规则中规定，如果在比赛恢复前，主罚队员或同队队员违规，如果球进了则重罚球点球，所以大家都觉着既然上面球进了，那么即使是提前进入了，也应该是重罚球点球啊。

     是不是说欧洲杯执行新规则？在新规则中规定，如果攻方提前进入，如果球进了，攻方队员对对方有影响则是间接任意球，未进球的话在有影响的情况下判罚间接，没有影响就判为进球。所以无论是新规则还是执行之前的规则，这里的进球指的是主罚队员罚出的球有没有进，在上述视频中

主罚队员被扑出后，就认为主罚结果是未进，因此只要对方本队队员提前进入了，按照之前规则也是间接任意球，新规则影响了对方也是间接任意球，在这个中进攻队员获得控球传中明显影响了对方，因此判罚间接任意球是正确的

。

     最后就是守门员允不允许双脚跨在球门线上站立，这个其实规则中说的已经很明确了就是

在球踢出时，守方守门员必须至少有一只脚的一部分接触着球门线，与球门线齐平或者在球门线后方，因此上述守门员双脚的位置是被允许的

。

再次说明一下，以上所有解读都是个人观点，解读都是基于个人对足球规则的理解，不代表一定正确，甚至一些就是错误的。请大家理性讨论。

好了，文章到此结束，希望可以帮助到大家。

TAGS： 欧洲杯 梅佐拉拉 波图哥尼迪