【解读中超】中超裁判再成焦点，梅州客家与上海海港争议判罚解读

天津足球网讯：中超第7轮补赛，上海海港客场2:1战胜梅州客家，取得中超半程冠军，不过本场的裁判员任通的几次判罚再次引发较大争议，尤其是上海海港的第一个进球似乎有手球嫌疑。下面我们对本场比赛几个争议比较大的判罚做一下

     中超第7轮补赛，上海海港客场2:1战胜梅州客家，取得中超半程冠军，不过本场的裁判员任通的几次判罚再次引发较大争议，尤其是上海海港的第一个进球似乎有手球嫌疑。下面我们对本场比赛几个争议比较大的判罚做一下梳理与解读。

     第54分钟，奇塔迪尼利用角球机会抢点破门，主裁判经过长时间听VAR后判定进球有效，这也是本场争议最大的一个判罚。

在第四场比赛中勇士队以 大胜骑士队正式夺得 年 总冠军杜兰特拿下 分汤普森拿下 分库里得到 分骑士队全场比赛仅命中 的投篮命中率最终无法阻止勇士队完成三连冠伟业

     进球后，VAR足足看了5分钟之久，但是最终裁判员还是判罚进球有效，很多人都在质疑裁判员和VAR交流了这么长时间，为啥不自己亲自看看回放，最后就直接判罚进球有效。

     联想到我们说的中甲马宁的误判，都以为我们给裁判员洗地，但是没有一个是真正来了解规则，说什么马宁坚持不看平板，不询问助理裁判员就自己做决定，你问这些之前，首先要明白裁判组是怎么分工合作做到四位一体的。

     就这个案例，首先要明白裁判员为啥不自己亲自回看，简单来说，就是VAR没有介入，没有建议裁判员回看，当然一说这个所有人的矛头都会指向本场的VAR裁判员张雷。有人说都看了五分钟之久，裁判员和VAR交流了这么久，你竟然和我说VAR没介入，所以大家要明白VAR查看和介入的区别，因为是牵扯到进球，VAR是需要对进球进行核查的，就是要保证进球之前没有违规现象，这里之所以VAR长时间观看，就是需要找更多的视频角度来确定进球队员是否手臂触球，因为根据规则无论进攻的队员手球是否有意无意，是否在自然位置，只要手球后立即射门得分，都是需要判罚攻方手球犯规的。就这个视频来说是否手臂触球我觉着不好判断，因为球是触及到了守方的大腿进行的反弹，从现有的视频是无法百分之百确定攻方队员是否手球的，因此，在不完全确定的情况下，VAR最后是不介入，不建议裁判员回看，所以也就有了裁判员不自己回看维持进球有效的判罚。

     这是总会有人阴谋论，总会有人认为我们又给裁判员洗，尤其是海港的比赛，总觉着裁判会向着海港，但是大家需要了解的一点是，VAR的对话是全程录音的，就在今年对足坛整治这么严的情况下，哪一个足协官员敢在这种高压下顶风作案？所以，不要总带着一种被迫害的思想来审视裁判员。就比如这个球，大家有没有想到一下，这么长时间的观看最后还是判罚进球有效，张雷不会不知道矛头肯定会指向它，为啥他还选择不介入呢？难道真是明目张胆的“帮助”海港吗？我们可以承认裁判员能力差，但是不要觉着裁判员都是脑残。

     执法本场的裁判员任通，这是其本赛季提拔到中超后执法的第二场比赛，说实话虽然半程冠军没啥用，但是也毕竟是一场相对关键的比赛，裁委会选派一个中超经验如此少，控场能力比较差的人来执法，本身就有一定的“隐患”。当然，在足协裁委会看来，可能海港的实力远在梅州之上，这场应该是一边倒的比赛，难度可能较小，锻炼一下年轻裁判员。

     另外一个无语的判罚就是，在裁判员眼皮底下的犯规，裁判员竟然能出牌给错对象。一开始我还以为是队员对裁判员判罚表示不满而被黄牌警告，但是仔细看才知道，裁判自己犯规对象看错了。这么近的距离，竟然出现这样低级的失误，你让大家对裁判员的判罚能有信任吗？

     同样在第65分钟，梅州客家队员明显的拉人犯规，裁判员吹哨，但是梅州客家队长上去质疑裁判员判罚，此时裁判员已经将牌拿在手里，但是任由对方继续指着鼻子职责，虽然裁判员看似站在那里岿然不动，感觉自己形象高大，其实在对方过来指责时，既然牌已经拿在手里，第一时间给牌警告，然后去犯规地点多好，非得站在那里让人骂完。

     再次说明一下，以上所有解读都是个人观点，解读都是基于个人对足球规则的理解，不代表一定正确，甚至一些就是错误的，请以足协评议为准。请大家理性讨论。

关于本次【解读中超】中超裁判再成焦点，梅州客家与上海海港争议判罚解读和的问题分享到这里就结束了，如果解决了您的问题，我们非常高兴。

TAGS： 中超 桑瑟波克罗 意免团蒂诺