媒体人谈争议判罚：没百分百认定“有问题”，只能选“没问题”

天津足球网讯：6月19日讯针对近期国内联赛的重大争议判罚，媒体人潘伟力在社媒给出了他的分析，他认为一些判罚存在争议的原因，就是在于没有办法百分百认定“有问题”的情况下，按规则只能优先选择“没问题”。潘伟力在社

     6月19日讯 针对近期国内联赛的重大争议判罚，媒体人潘伟力在社媒给出了他的分析，他认为一些判罚存在争议的原因，就是在于没有办法百分百认定“有问题”的情况下，按规则只能优先选择“没问题”。

     潘伟力在社媒点评写道：

南美传统强队智利队同样表现低迷胜平负的战绩让他们只能排在第七位这也是他们自 年以来首次无缘世界杯

     第一个争议，中甲，大连对云南的进球过门线。今天足协也承认了是误判，但也表明在没有VAR和门线技术的情况下，当值裁判几乎是不可能做到看清的。

     那我们讨论的就应该是，当射门发生时，主裁判或助理裁判“失位”了吗？他们是否应该处在其他能看清的位置？答案是显而易见的做不到。主裁判当时的正常位置就是中圈附近，助理裁判的位置就应该和防守方最后一名球员保持平线。他们都处在自己的正常执法位置，的确没办法变成千里眼，看清几十米外的皮球是否越过门线，尤其是电光火石的瞬间。

     第二个争议，中超，昨晚海港对梅州比赛的疑似手球破门。我也看到了网上有静态图片在传播，认为确定手球无疑。但说实话，以过往这些年的经验，静态图很多时候没太大参考价值，会有视觉与空间误差。

     这个球最终没有认定手球，其实本质原因和大连的远射进球一样，就是在没有办法百分百认定“有问题”的情况下，按规则只能优先选择“没问题”。即便这个疑似手球是“很可能”、“很像”，也没法给出确定结论。除非能做到像欧洲杯那样，在皮球里植入芯片，链接到VAR房间的传感器，直接形成震动波纹。可惜，这样的高科技想要普及到中超，或许还要等很长的时间。

关于媒体人谈争议判罚：没百分百认定“有问题”，只能选“没问题”的内容到此结束，希望对大家有所帮助。

TAGS： 中超 茨亚斯利斯女足 罗切拉