记者批足协：“通过其他渠道”认定海港进球无效，这是混淆视听？

天津足球网讯：7月3日讯针对足协评议认定海港队进球前有手球犯规动作给出的解释，《体坛周报》记者马德兴在社媒发文给予了质疑。马德兴点评写道：本来不想说的，但现在看来还是有必要说一句。CFA既然认定海港进球之前有

     7月3日讯 针对足协评议认定海港队进球前有手球犯规动作给出的解释，《体坛周报》记者马德兴在社媒发文给予了质疑。

     马德兴点评写道：

比赛进入尾声双方势均力敌中国女足姑娘们没有退缩她们咬紧牙关顽强防守一次次化解了对手的进攻

     本来不想说的，但现在看来还是有必要说一句。CFA既然认定海港进球之前有手球的犯规动作，而且特别强调是“通过其他渠道和角度”，那么，能否请CFA把这个其他渠道、角度的视频拿出来，让所有人一看就清清楚楚地知道：海港球员进球之前就是手球犯规了，而不是继续先前看不清楚的模糊视频在混淆视听！此乃其一。

     其二，既然是“其他渠道和角度”，那么，请问，CFA作为管理方，是否应该要求负责转播的转播商进一步增加机位和角度，以便提供更为清晰的画面，以便VAR裁判进行判断？如果CFA做不到，那么，这种模糊的角度和视频越来越多，以后是否会进一步借助其他渠道的视频和角度来评判？

     第三，CFA应该明确，其他渠道的视频和角度，是不是官方认可的？以后出现其他争议，CFA是否认可其他渠道和角度的视频，以便作为评判依据？这种其他渠道和角度的视频，是否国际足联官方认可的？一如VAR视频设备，必须是FIFA官方认可的公司所提供的。尤其是涉及到纪律处罚时，这种其他渠道和角度的视频，是否可以作为依据？但这次这个认定海港进球是犯规在先，可是等于表明了“认可”哦！CFA这个“口子”已经打开了哈！

     如果无法正确地给出上述问题的答案，那么，这是不是进一步混淆视听？与其如此，不如不评，不要“捣糨糊”！

好了，文章到这里就结束啦，如果本次分享的记者批足协：“通过其他渠道”认定海港进球无效，这是混淆视听？和问题对您有所帮助，还望关注下本站哦！

TAGS： 中超 马科斯菲尔德镇U18 莱布尼克女足