申花跟队记者质疑足协：为何在近景图画越位线，而全景图不画呢？

天津足球网讯：8月8日讯针对足协评议认定国安vs申花两起关键越位判罚正确，申花跟队记者甘慧在社媒表达了她的两点疑惑。对于申花的进球被吹无效，足协评议中是这样说明：“在此判例中，视频助理裁判员的定格时刻选择（即

     8月8日讯针对足协评议认定国安vs申花两起关键越位判罚正确，申花跟队记者甘慧在社媒表达了她的两点疑惑。

     对于申花的进球被吹无效，足协评议中是这样说明：“在此判例中，视频助理裁判员的定格时刻选择（即传球瞬间和划线定格瞬间完全同步）、双方队员有效身体部位选择，以及越位线的比对程序均操作正确，得出了攻方队员明显处于越位位置的结论，并且正确介入，而且按照规定，对VAR介入的越位判罚向转播方作了推送，但推送画面只能包含3D划线画面，同一画面内无法包含攻方传球或触球瞬间的证据。”

巴西国际是巴西足球甲级联赛的卫冕冠军他们本赛季也延续了良好的状态球队拥有多名巴西国脚并以其流畅的进攻风格和坚固的防守而闻名

     对此，甘慧在社媒质疑写道：

     看了洋洋洒洒千余字的评议结论以及官方发布的视频和截图，有两点疑惑。

     第一、一张包含全景的相对平行画面，一张是只有5名球员的近景特写图，并没有出球瞬间，请问为何在近景图上画越位线（图上），而不是在全景图（图下）上呢？

     第二、如何证明全景图跟近景图是同一个瞬间？

     【相关】足协裁判评议：国安vs申花两起关键越位判罚均正确，但VAR有失误

文章到此结束，如果本次分享的申花跟队记者质疑足协：为何在近景图画越位线，而全景图不画呢？和的问题解决了您的问题，那么我们由衷的感到高兴！

TAGS： 中超 赫塔菲U19 突尼西亚U18